木の伐採＝悪？守る森林？使う森林？

木って自然の温もりがあっていいよね！

とはいうものの、

「木が伐採される」だけで自然破壊。とも考えられがちです。

なんだか曖昧だな～、と思いつつも、まぁ、普段困らないし、
と、見逃されがちですが、現時点で私が感じる事を簡単にまとめてみたいと思います。

森林には「人工林」と「自然林」があります。
スギやヒノキなど使用目的で植えられたのが「人工林」、
屋久島などの自然そのものの森林が「自然林」。

それでは、二酸化炭素をよく吸収するのはどっち？

答えは、手入れの行き届いた「人工林」。

なぜ「人工林」なのかのご説明の前に、
木と炭素、二酸化炭素の関係についても簡単に、、、

木は炭素(Ｃ)でできております。
木が成長するにあたり空気中の炭素を固定することになります。

なぜ、固定することが良いのかと云うと、木が燃えたり腐ったりして形としてなくなることは、固定された炭素(Ｃ)が二酸化炭素(CO2)として空気中に排出されることになる＝地球温暖化の一因とも言われることになります。

したがって、木を製品として使うことは、生活や暮らす町の中に炭素の倉庫ができる！という考え方もできる訳で、こうした活動も様々な形で浸透しつつあることも事実です。

先の京都議定書での約束も、森林などを整備して全体の約半分を
こうした森林を整備することで、日本は目標達成を目指し、
２０１２年までの約束は大きく達成をしました。

※日本一の巨樹、蒲生の大楠

さて、話を戻しますと、木の幹や枝となって固定されるまでの成長の速度が速いのは「人工林」の中でも若い木です。

若い木は成長が早いのです。

一方、「自然林」は、その状態で一つの生態系が出来上がっている訳ですから、そのままでは大きく二酸化炭素を吸収することはありません。

昨今、悪者のごとく取りざたされている「花粉」などは、
主に人工的に作った森林、そう「人工林」でありますが、
前出の「二酸化炭素をよく吸収する」森林（手入れがされていれば！）でもあるのです。

問題なのは、安い外国の木材などに押され
国内で採られるべく森林がそのまま残っていること。

１．木を植える
２．成長をよくするため手入れ(間伐など)する
３．伐採して使う　(町や生活の中に炭素を固定)
４．新しい木を植える　(二酸化炭素吸収)

この循環が大切だということ。

もちろん、屋久島のような自然にできた生態系は
人類の縮図でもありますので、そのまま残した方が絶対的に良いと思いますが、
しかしながらこちらも自然のままで放置で良いかというと、
人の手が入らないように別の手入れが必要になります。

お互いに共存するためには、どちらも
ちょっと意識をして知ることが必要なのかもしれません。

「木の伐採＝悪」と決めつけるのではなく、
何のための伐採なのか？必要な伐採なのか？

私を含め世界の皆さんがちょっと意識をするだけで
世の中は変わるものだと信じております。

木を使う職業をするものとして
これからも意識を高く知る事、発信し続ける事にも努めてまいります。